“啄木乌”、“琢本乌”、“琢术鸟”……
这些产品标记，混淆性极强，
一下子李逵遇李鬼，真假难分。
最近，南通市区60多家商家因出售涉嫌侵害其他人商标专用权的产品——“啄木鸟”牌美工刀片，被宁波市一个刀片企业告上人民法院。
宁波市某刀片公司（下称“刀片企业”）系一个刀片类制造商，经审批在第16类“办公文具刀、削笔刀、裁纸刀”等刀具产品上注册了第“”号商标logo。
刀片企业经调研发觉港闸区X装饰建材经营部(下称“X经营部”)在其运营的店面中出售印着“啄木乌”文案和啄木鸟图样的刀片。刀片企业以侵害其第号商标专用权为由将X经销部诉至人民法院，要求终止侵权行为并赔付财产损失及合理性花费总计两万元。
对于此事，X经营部辩称，其并不是涉嫌被控侵权行为产品的制造商，涉嫌美工刀片系从其他人处购买。且其主要经营的业务并不是出售刀片，即便构成侵权行为，刀片企业认为的赔付金额也过高。
此案经审理，最后人民法院判定X经营部的行为侵害了刀片企业的商标专用权，先行判决X经销部赔付刀片企业财产损失及合理性费用总计八千元。
截止到7月31日，南通中院在今年的共受理类似于的啄木鸟侵犯商标权案总计六十一件，已结案四十件，尚余二十一件在案件审理过程中。除以上案例涉及到的“啄木乌”侵权行为标志外，也有例如“琢本乌”、“琢术鸟”等混淆性极强的标记。
在人民法院案件审理有关案子及其主持协商的过程中，许多被诉商家均存有下列类似于的困惑：
第一，她们并不是制造商，只不过从他人处购买刀片开展出售，为什么要被追究其法律责任？
依据《商标法》的有关规定，没有经过商标注册人的批准，在同一类产品上采用与其商标注册相同的商标logo，及其在同一类产品上采用与其商标注册近似的商标logo，容易造成混淆的，属侵害注册商标专用权的行为。出售侵害注册商标专用权的产品的行为亦属于侵害注册商标专用权的行为。
对于此事出售侵害其他人注册商标专用权的行为也会面临《商标法》的规制，要承担相关的责任。但是为均衡善意产品销售者与商标权人的合法权利，《商标法》规定了一类“免责”情形，即产品销售者不知道是侵害注册商标专用权的产品，能证明该产品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。该规定一方面能够避免产品销售者承担过高的注意义务，以促进商品流通；另一方面又能督促产品销售者尽到合理性注意义务，以帮助追溯侵权行为源头。但在以上案子中，X经销部既无法证明不知出售的是侵权行为产品，又不能出示其所卖产品系合理合法获得的证明，人民法院依法宣判其担负相应的侵权责任。
第二、他们只售卖了几盒刀片，每盒刀片价格仅几块钱钱，就算“假一赔三”也只需要几十块，为什么要赔付数千元？
《顾客权益保护法》的确规定，经营人出示产品或是服务有诈骗行为的，理应依照顾客的要求提升赔付其遭受的损害，提升赔付的额度为顾客购买商品的价格或服务收费的3倍；提升赔付的额度不够元的，为元。但此条偏重于的是相对于顾客权益的保护，志在激发顾客保护本身利益的积极性。而《商标法》则偏重于弥补商标权人的损害，同时依据惩罚性赔偿达到对故意侵权人的惩罚和对别的潜在性侵权人的威慑。
依据《商标法》的规定，侵害商标专用权的赔付金额，通常依次依照权利人因侵权所遭受的实际损害、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标批准使用费给予明确。对故意侵害商标专用权，情节恶劣的，能够依照以上方法明确金额的1倍以上5倍以下给予判赔。在以上三者都难以确定时，则由人民法院依据侵权情节酌情明确赔付金额。同时，赔付金额还理应包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、公证取证费等。在以上案件的审理之中，因刀片公司未能举证证明其因侵权所受实际损害或X经营部因侵权所获利益，人民法院综合考量涉案产品的种类、价格、涉案注册商标的名气，被告侵权过失程度、经营规模以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理收费等因素，酌情明确赔付额度。
年，新起航、新规划、新战略，为构建正规化、现代化及大平台化的新型商业运作模式，公司结合自身实体的《河南律曦律师事务所》、《河南律曦会计事务所》、《河南律曦知识产权公司》等下属分支机构，于年年初成功创建了《河南律曦集团》，并以此为基础建设形成了一个专业化的大型综合性法商服务平台---《中原律曦法商联盟》