3月15日，中国消费者协会将“啄木鸟奖”授予华东政法大学学生王洁莹，以表彰她为广大消费者争取合法权益的行为。
王洁莹年1月，上海华东政法大学大三女生王洁莹携带零食进入上海迪士尼乐园参观，工作人员对其翻包检查，禁止携带食物入园。随后，王洁莹将上海迪士尼起诉至法院，请求认定“禁止游客携带食品入园”的格式条款无效，并赔偿损失。
年9月12日，本案经上海浦东法院主持调解结案，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告人民币50元。这期间，迪士尼方对入园规则进行修改：除少数特殊食品仍禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。
据悉，“啄木鸟奖”由中消协设立于年，第一届的奖项颁发给了曝光五星级酒店用脏毛巾擦杯子和马桶的吴东(网名“花总丢了金箍棒”)，王洁莹因起诉“迪士尼”成为本奖项的第二位获得者。
3月16日下午，记者对王洁莹进行了采访。这位已经进入大四的华政女生刚刚高分通过了法考，毕业后初步计划先从事律师职业，如有需要未来再继续深造。
王洁莹坦言，当初起诉迪士尼其实是因为要参加学校一个创意诉讼大赛的项目需要。她觉得自己所做得微不足道，“但是获奖了也很意外和开心。”
生活中的王洁莹这个事情3月15日上了微博“热搜”，评论区有人质疑她的做法，认为这个案子完全是借助舆论推进的。王洁莹随后回复了这个人，她称这是第一次对质疑的声音进行回复，“因为我觉得法律跟道德，都是一种社会规范，都是与人有关的，它不可能是很死板的。像我国的立法程序里，有‘征求社会意见’这种规定，需要立法专家们搞社会调查工作，都无法脱离公众参与。总之舆论本身也是一个‘人’字，是‘人的反应’，并不是与法律对立的。我后来有了解到，过去也有人起诉迪士尼，有的不立案，有的判败诉。反过来，也有成功的案例，国内是有明确的司法案例说明了霸王条款不合理性的。所以，我们这件案子本身是有争议的。双方怎样去举证、质证，说理够不够充分，加上法官的自由裁量权，能够怎样判决其实不能轻易定夺。作为几名大四的学生，我们必然是不够专业的，但是我们从立案到调解结案的过程中，并没有想要通过利用媒体、利用舆论去干扰法官的判决。
我们四个人，在这件案子受到